一、采購(gòu)人：山東醫(yī)藥技師學(xué)院   

地址：泰安市南高新技術(shù)開發(fā)區(qū)(山東醫(yī)藥技師學(xué)院)

聯(lián)系方式：0538-8941689(山東醫(yī)藥技師學(xué)院)

采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：山東三木招標(biāo)有限公司    

地址：山東省省濟(jì)南市市中縣（區(qū)）二環(huán)南路6636號(hào)中海廣場(chǎng)寫字樓8樓04單元

聯(lián)系方式：陳涵0531-82906138

二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱：山東醫(yī)藥技師學(xué)院日常零星維修維護(hù)改造項(xiàng)目（4632）

采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)（采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)）：SDGP370000000202102005867

三、公告發(fā)布日期：2021年7月1日

四、成交日期：2021年7月12日

五、采購(gòu)方式：競(jìng)爭(zhēng)性磋商

六、成交情況：

七、采購(gòu)小組成員名單：標(biāo)包1：李曉紅、劉澤南、喬繼峰、標(biāo)包2：李曉紅、劉澤南、喬繼峰、標(biāo)包3：李曉紅、劉澤南、喬繼峰

八、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包1：泰安沃達(dá)建筑安裝工程有限公司（83.29、84.09、84.49）、泰安市新方圓裝飾有限責(zé)任公司（81.69、81.69、82.49）、山東泰通建設(shè)工程有限公司（79.59、79.99、80.49）、山東良匠建設(shè)工程有限公司（82.9、83.4、83.4）、飛凡建設(shè)集團(tuán)有限公司（81.0、81.3、82.2）標(biāo)包2：山東良匠建設(shè)工程有限公司（82.9、83.4、83.4）、泰安市新方圓裝飾有限責(zé)任公司（81.69、81.69、82.49）、山東泰通建設(shè)工程有限公司（79.59、79.99、80.49）、山東鼎智匯科新能源有限公司（79.69、80.19、80.89）、泰安沃達(dá)建筑安裝工程有限公司（83.29、84.09、84.49）標(biāo)包3：泰安市新方圓裝飾有限責(zé)任公司（81.69、81.69、82.49）、山東泰通建設(shè)工程有限公司（79.59、79.99、80.49）、山東良匠建設(shè)工程有限公司（82.9、83.4、83.4）、山東鼎智匯科新能源有限公司（79.69、80.19、80.89）、飛凡建設(shè)集團(tuán)有限公司（81.19、81.49、82.39）、泰安沃達(dá)建筑安裝工程有限公司（83.29、84.09、84.49）

九、公告期限：2021年7月13日 至 2021年7月13日

十、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式：

聯(lián)系人：山東三木招標(biāo)有限公司        聯(lián)系方式：陳涵0531-82906138

十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因：

1、山東泰通建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形綜合評(píng)審得分排名不是第一）

2、泰安市新方圓裝飾有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形綜合評(píng)審得分排名不是第一）

3、山東泰峰達(dá)建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未遞交響應(yīng)文件）

4、興潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形資格審查未通過(guò)）

5、飛凡建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形綜合評(píng)審得分排名不是第一）

6、四川宏遠(yuǎn)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形資格審查未通過(guò)）

7、山東富泰建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未遞交響應(yīng)文件）

8、山東良匠建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形綜合評(píng)審得分排名不是第一）

9、山東泰峰達(dá)建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未遞交響應(yīng)文件）

10、山東泰通建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形綜合評(píng)審得分排名不是第一）

11、興潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形資格審查未通過(guò)）

12、泰安市新方圓裝飾有限責(zé)任公司：評(píng)審得分較低（其他情形綜合評(píng)審得分排名不是第一）

13、四川宏遠(yuǎn)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形資格審查未通過(guò)）

14、山東富泰建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未遞交響應(yīng)文件）

15、山東鼎智匯科新能源有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形綜合評(píng)審得分排名不是第一）

16、泰安沃達(dá)建筑安裝工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形綜合評(píng)審得分排名不是第一）

17、泰安沃達(dá)建筑安裝工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中）

18、山東鼎智匯科新能源有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形綜合排名未得第一）

19、山東泰峰達(dá)建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未遞交響應(yīng)文件）

20、山東泰通建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形綜合排名未得第一）

21、興潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形資格審查未通過(guò)）

22、飛凡建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形綜合排名未得第一）

23、四川宏遠(yuǎn)建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形資格審查未通過(guò)）

24、山東富泰建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未遞交響應(yīng)文件）

25、山東良匠建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形本項(xiàng)目兼投不兼中）